Cultura
PT pide revisar formato para el segundo debate de elección del Edomex

TOLUCA, Méx. (apro).– El representante del Partido del Trabajo (PT) Joel Cruz Canseco, ante el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) solicitó al consejo general revisar el formato, las medidas de seguridad y la moderación del segundo debate entre candidatos para el gobierno, luego de denunciar una conducta que, dijo, bordeaba la franca difamación de la comunicadora Ana Paula Ordorica contra la candidata Delfina Gómez Álvarez, durante el primer ejercicio del 20 de abril, además de exponer que sucedieron cosas que estaban fuera de acuerdos , como retirar los teléfonos de los asistentes.
Durante una sesión de deslindes y cruce de acusaciones, el petista metió «el dedo en la yaga» al señalar omisiones y excesos en el debate organizado por una comisión integrada por dos consejeros y un consejero (Patricia Lozano, Daniela Durán y Francisco Bello ), aunque la denuncia central fue por la actuación de la periodista, mientras que la consejera Karina Vaquera se desmarcó de las críticas desatadas por el supuesto “sesgo” con el que se habría organizado el evento a favor del candidato del PRI, PAN, PRD. y NA, Alejandra del Moral Vela.
Al respecto, Vaquera calificó de graves los cuestionamientos contra la supuesta parcialidad de la organización, por lo que, además de distanciarse, aseguró que fue «excluida» de la organización del debate, al tiempo que exigió una auténtica «autocrítica» de la organización, para reconocer sus fracasos. en este evento y posibles acciones de mejora.
Joel Cruz fue quien abrió el enfrentamiento entre concejales, luego de advertir que el conductor del primer debate contratado por el IEEM, tomó partido en el ejercicio a favor del candidato oficialista y para afectar a la candidata Delfina Gómez, ante su insistencia en un hecho además, dijo, ya juzgado.
“En nuestra opinión, el debate posiblemente tuvo un desenlace inesperado, pero también por muchas circunstancias que se dieron, pues a nuestro juicio y lo decimos con respeto, el presentador toma partido en el debate y observamos una clara intención de perjudicar, de afectar, dando indicios de que aún después de revisar la ley, terminan siendo difamaciones, porque son cosas que ya fueron juzgadas, y que hay una actitud de insistir que ese asunto está, que está en efecto, en fin, «él dijo.
También consideró que la comunicadora emitió mensajes que aluden a la oferta de campaña de la candidata priísta, Alejandra del Moral, y que otro punto es que Ordorica pudo haber incurrido en “violencia política de género”.
“En consecuencia, manifestar que no fue de nuestra opinión, se realizó un debate, que se observe una mala intención, que se pretenda afectar a una persona por sus afinidades personales, y este intento de poner a la familia, como referencia que no ayuda, o que intenta decir otra cosa, ya que generó una especie de violencia de género entre personas del mismo género dentro del propio debate, ya que son declaraciones delicadas”, dijo.
Por su parte, Karina Vaquera se desmarcó de la organización, mientras que Daniela Durán Ceja, rechazó la acusación de exclusión de Vaquera, pues aseguró que estuvo en la segunda reunión, aunque llegó tarde, y que efectivamente por eso no aparece su firma. sobre el acuerdo de esa sesión que confirmaría la versión de Vaquera; A su vez, Paula Melgarejo reveló que si bien no forma parte de la comisión de debate, la mayor cantidad de acuerdos relevantes respecto al primer debate se tomaron en la primera reunión de la comisión especial por parte de sus integrantes y que ella asistió a la tercera reunión.
La consejera Karina Vázquez también señaló que por la relevancia del tema debieron organizar el debate en coordinación con el resto de las consejeras y de manera colegiada, pero no fue así; mientras que Duran Ceja argumentó que los acuerdos de la comisión fueron subidos a la página de la dependencia, a lo que Karina invirtió que lo hicieron tres días antes del debate.
Al final, Melgarejo defendió el debate, al que de inmediato se sumaron algunos representantes de partidos afines al PRI, como su aliado Nueva Alianza (PNA) y Movimiento Ciudadano (MC), quienes en cambio reprocharon los reclamos que se hicieron. durante la transmisión del debate debido a las interrupciones y la posición asumida por el periodista moderador.
Posteriormente, la presidenta de la organización, Amalia Pulido, brindó una breve entrevista en la que dijo que desde su punto de vista es necesario revisar varios aspectos para la organización del segundo debate, como el formato y la realización.
También reveló que Ana Paula Ordorica fue escogida por “casualidad” de una lista de cuatro nombres que llegó a la fase final, pues inicialmente los nombres de periodistas que se manejaron fueron más de 20, por lo que según el presidente la designación de la periodista que colabora con Televisa, El Universal y Excelsior, fue una casualidad producto de la suerte.
Explicó que la comunicadora fue capacitada por el Instituto Nacional Electoral (INE), sobre lo que es una “moderación activa” y que para ello le dieron un curso de varios días.
Cultura
Piden aclarar los alcances del acuerdo migratorio con Estados Unidos

Ciudad de México (Apro).– Decenas de organizaciones de la sociedad civil exigieron hoy al gobierno de México que explique claramente los alcances del acuerdo migratorio que se acordó en Palacio Nacional el pasado 2 de mayo con Washington y que entrará en vigor el próximo viernes 12 a partir de la celebración del Título 42 de la ley de EE.UU.
De entrada, las organizaciones expresaron su “consternación” por el hecho de que México seguirá recibiendo a personas no mexicanas deportadas por las autoridades estadounidenses.
“Entendemos que esto significa que, contrario a la práctica del gobierno mexicano antes del inicio de ‘Quédate en México’ o MPP, en enero de 2019, México seguirá aceptando migrantes no mexicanos devueltos por el gobierno de Estados Unidos, esta vez bajo Título 8. de la ley de los EE. UU. (es decir, personas deportadas por el sistema de inmigración de los EE. UU.)”, señalaron las organizaciones en una carta abierta.
En su carta, dirigida a Marcelo Ebrard Casaubón y Adán Augusto López Hernández, respectivos secretarios de Relaciones Exteriores y de Gobernación, las organizaciones solicitaron información sobre los aspectos administrativos del inminente retorno de extranjeros a México, ahora bajo el Título 8, y este “En para orientar nuestro apoyo a la población que podría verse afectada”.
Preguntaron, entre otros, sobre las nacionalidades de los retornados que México prometió recibir; sobre los documentos que les otorgará el gobierno mexicano; sobre las medidas que tomará el gobierno mexicano para garantizar su seguridad y condiciones dignas de permanencia en el país; o sobre medidas para niños deportados.
Cultura
«Los monólogos de la vagina»

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).– Hacer hablar a las vaginas, darles voz para que las mujeres expresen tabúes, violencias, abusos, transgresiones hacia sus cuerpos; denunciar la negación, la agresión y el juicio y la ignorancia hacia el placer de la mujer, es un gran aporte de teatro y humor. Temas candentes que nos hacen reír y observar la represión y la violencia en otras realidades y en nosotros mismos.
The Vagina Monologues de Eve Esler es una obra que ventila la intimidad y el uso violento de la vagina que experimentan las mujeres. Apareció por primera vez en 1996 en Off Broadway y sigue siendo escandalosamente actual. Desde 1998 se convirtió en un movimiento a favor de la mujer. Cada año, en los primeros meses del año, en el Día V (día de la vagina) se dan funciones en todo el mundo con el fin de sensibilizar y apoyar causas a favor de la mujer con lo recaudado.
Producida por OCESA en el año 2000, se presentó durante 15 años ininterrumpidos tanto en la Ciudad de México como en la República. Este año, Mejor Teatro, de Morris Gilbert, la vuelve a subir al escenario del Teatro Libanés, dirigido por Jaime Matarredonda, con tres actrices diferentes en cada función, leyendo e interpretando los testimonios de las mujeres, los comentarios de la autora y los puntos y apartes que hacen reír al público.
Eve Esler escribió Los monólogos de la vagina a partir de 200 entrevistas que hizo con mujeres de diferentes edades, nacionalidades y estatus social. La obra es irreverente y habla sin rodeos sobre el nombre con el que se denomina a la vagina y las respuestas de las entrevistadas cuando se les pregunta cómo la vestirías o a qué huele. Se refiere a las diversas facetas de las vaginas y la creencia de que son un objeto para ser usado, violado y abusado.
Hace 23 años causó revuelo y molestia en diferentes medios por el atrevimiento de decir las cosas por su nombre. Lo que escandaliza hoy es que las cosas no han cambiado mucho. Hay monólogos que hablan de la mutilación femenina en Asia y África y sus fatales consecuencias en la vida de las mujeres; de dolor perpetuo, secuelas físicas, infecciones e incluso la muerte. Habla una mujer que vivió la guerra de Bosnia y los paralelismos con la guerra actual; la guerra contra el crimen organizado y los arrogantes machos que se atreven a violar a una mujer.
Las estadísticas de estos delitos son altísimas, y en Los Monólogos de la Vagina se ve cómo sucede, cómo se sufre y cómo es el abuso.
Esta realidad contrasta con otros monólogos humorísticos, como el que hace referencia al desagrado al acudir al ginecólogo, a la poca evolución tanto de la ciencia como del mercado para brindar comodidad en el cuidado e higiene de la sexualidad femenina. Disfruta de la experiencia de una mujer en el taller de la vagina cuyo fin es descubrirla, conocerla y disfrutarla.
Los monólogos en voz de tres actrices en escena se expresan entre denuncias y risas, entre juegos de palabras y dichos; entre lo social y lo individual.
La escenografía es sencilla, con muy poca producción. Hay tres bancos altos y tres micrófonos para cada una de las mujeres. Un ciclorama transparente que evoca los pliegues vaginales y los tejidos detrás para completar la figura de esa parte del cuerpo que, junto con el clítoris, constituyen una poderosa fuente de placer para las mujeres, que a muchas se les ha negado y que el patriarcado ha hecho creer. que es propiedad de otros, que tiene efectos fatales de violencia y que puede terminar en feminicidios.
Reseña publicada el 7 de mayo de 2023 en el número 2427 de la revista Procesocuya edición digital se puede adquirir en este enlace.
Cultura
AMLO concluye videoconferencia con Joe Biden: Somos buenos vecinos y amigos

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El presidente Andrés Manuel López Obrador informó que reafirmó el compromiso con su homólogo estadounidense, Joe Biden, de trabajar, entre otros temas, por el narcotráfico y el tráfico de armas.
En redes sociales, López Obrador indicó: “Reafirmamos nuestro compromiso de seguir trabajando juntos en temas como la migración con una dimensión humanista, el tráfico de drogas y armas y, sobre todo, la cooperación por el bienestar de los pueblos más pobres de nuestro continente. «
El mandatario aseguró que México y Estados Unidos “son buenos vecinos y amigos”.
La conversación duró alrededor de una hora y tuvo lugar dos días antes de que se eliminara el Título 42, que impuso una restricción más a los migrantes que intentan ingresar a Estados Unidos sin permiso, en el contexto de la emergencia sanitaria por covid-19.
-
Ciencia y Tecnologíahace 7 meses
Corte arranca discusión de primera parte del Plan B electoral
-
Culturahace 7 meses
«Los monólogos de la vagina»
-
Nacionalhace 9 meses
Estados Unidos emite alerta de viaje a Cancún, Playa del Carmen y Tulum
-
Nacionalhace 7 meses
¿Sentiste? Hubo 8 réplicas del sismo de anoche en CDMX y un nuevo sismo en Cuauhtémoc
-
Nacionalhace 9 meses
AIFA y Acueducto III acrecientan crisis hídrica en Hidalgo: PAN
-
Nacionalhace 7 meses
Si Delgado quiere evitar rupturas, que haya reglas claras rumbo al 2024: Ebrard
-
Nacionalhace 9 meses
«¿Por qué protege a los cárteles?», cuestiona Dan Crenshaw a AMLO con videomensaje en español
-
Nacionalhace 7 meses
Estos fueron los principales temas de la conferencia mañanera de AMLO del 9 de mayo (Video)